AOP
(Aspect-oriented Programming) 強調的是面向分割 (separation of
concern),並且試圖由程式語言 (compiler)、框架 (framework) 或執行期 (runtime)
層次對橫切物件功能的服務考量 (crosscutting concerns) 提供支援。
AOP 本身是開發應用程式框架的有力工具,透過 AOP 的手法,可以輕易解決傳統 OOP 窒礙難行的問題。例如充斥在整個系統中的橫切服務--包括日誌、交易、安全的議題,都可透過 AOP 的支援而輕易實作出來。
不過 AOP 也引入一些問題,例如透過 AOP 手法建築的系統,其元件間的互動關係較難以理解及追蹤,因此個人認為 AOP 適用於開發 application framework 的底層,但卻並不適合拿它直接來開發應用系統。
而個人對於 SOA 所謂的 Concerns 則有二種看法:
這樣一來,這些 QoS 就可獨立出來個別設計,再於佈署時期或執行時期動態的設定,也就達到 separation of concerns 的訴求。從這個面向來說,SOA 達到了最為動態的 AOP。不過,相對的 SOA 之切點的設定便無法如傳統 AOP 的作法 (在程式語言上下功夫) 那樣的精密了。
AOP 本身是開發應用程式框架的有力工具,透過 AOP 的手法,可以輕易解決傳統 OOP 窒礙難行的問題。例如充斥在整個系統中的橫切服務--包括日誌、交易、安全的議題,都可透過 AOP 的支援而輕易實作出來。
不過 AOP 也引入一些問題,例如透過 AOP 手法建築的系統,其元件間的互動關係較難以理解及追蹤,因此個人認為 AOP 適用於開發 application framework 的底層,但卻並不適合拿它直接來開發應用系統。
而個人對於 SOA 所謂的 Concerns 則有二種看法:
- Business Concerns: 如何達到 (business) services independency
- 如 同 AOP 中之 crosscutting concern:這在 SOA 中給它負予了一個可怖的稱謂,叫 Enterprise Concerns,其實也不過就是 log, monitor, access rights 這些非使用者功能導向的服務需求。不過 SOA 不在程式語言、編譯器或框架(framework)上解決此議題,而在架構層級解決
這樣一來,這些 QoS 就可獨立出來個別設計,再於佈署時期或執行時期動態的設定,也就達到 separation of concerns 的訴求。從這個面向來說,SOA 達到了最為動態的 AOP。不過,相對的 SOA 之切點的設定便無法如傳統 AOP 的作法 (在程式語言上下功夫) 那樣的精密了。
沒有留言:
張貼留言