程式碼高𠅙

2007/12/19

該學那些程式語言2008版

這主題向來是討論區上常被提出的問題,一言以蔽之,選擇最好的或最受歡迎的…

選擇最受歡迎的,站在你自己的角度來看,它可以提高你在市場上的身價,讓你找的到工作,可以填飽肚子。而站在別人的角度來講,你開發出來的系統容易讓別人接手,開發系統時可用的支援較多,市場的接受度較高,不用重新教育使用者。

選 擇最好的,一方面是可以接觸新思維,提供不同的視野。另一方面,則是期望有一天,最好的可以變成最受歡迎的。而早期投入者,多少可以收到 "傳教士" 般的尊崇待遇。還記得以前 XML 剛出來時,大力推廣 XML 的勞虎,在網路上廣泛傳送其免費電子書《無廢話 XML》,而今多少學習 XML 的網民,還是感念其恩德啊!

那麼,以下便是我的選擇。我會說明其主要應用,及個人對它的觀感。

最受歡迎:

C/C ++:這應該是正統資訊工程科系都必修的語言吧,它的應用不但能讓你直指核心(C),也能讓你站在物件的具像高度(C++),思考系統的構成。像是系統程 式、原生應用程式、軔體、Driver 等,皆是 C/C++ 應用所及之處。尤其台灣電子產業相對發達,在各種掌上型、智慧型裝置不斷推陳出新的今天,對C/C++的人力資源有高度需求。不過這個語言(尤其 C++)因為承載太多歷史包袱,各種實作變體太大,開發時常需用很多 tricks,在應用時需要付出較多心力,在程式語言本身及各種環境歧異的細節上!

Java:如果你唸資工 系,但學校 C/C++ 課程非必修,那麼至少 Java 是必修課程吧! Java 除了較少用在系統程式外,其他領域幾乎都占有一席之地。由於 Java 具有良好的物件導向基礎,當代許多企業應用皆採 Java Solution,尤其是在 SOA/ESB/EAI 等領域。採用 Java Solution 的好處是自由度高,但缺點就是很多事情沒有標準作法,或支援標準作法的解決方案太多,往往要花費不少時間在選擇如何架構系統上。

C# & VB.NET:這能讓你賺錢! 可以讓你快速的寫出漂漂亮亮的應用程式! 能讓你與微軟的企業系統做 完美的結合。像是 BI(OLAP、Reporting、Data Mining)那一塊,是 Java 在應用上比較需要費心的。而 .NET 相對於 Java 較緊緻的技術堆疊,能讓開發者較專注於應用程式的開發上。缺點是,離開了微軟平台的世界,就幾無用武之地。

PHP/Ruby:如果你想 run 自己的 business,或想建立一個像黑米、放P、挖女孩那樣的網站,相信我,這是一個很好的選擇。不過由於目前這兩個語言主要用途只在 Web 開發上,因此特別要注意典範的轉移,或是其原來專精的部分不再具有優勢。

就典範轉移:我的意思是,PHP/Ruby 除了在 Web 開發上已有成功的 killer apps 之外,其實它們能做的事,其他語言或平台也都能做,除非它們能在別的應用領域一樣成功,否則對其未來發展仍是一項危機。而就 "其原來專精的部分不再具有優勢",這並非不可能發生,請見以下的 ECMAScript 說明。但好消息是,至少在 2007 年,這兩個語言的排名在 TIOBE 上的排名都是往上升的。

最好的:

Python: 真正的跨平台,除了跨 Windows, Linux 這類原生作業平台外,它也有 Java 及 .NET 虛擬機器的移植版本。在 Java 與 .NET 競相誇炫平台能力之際,Python 仍能堅守語言本身的原味之美,是令人讚賞的。也因如此,Python 的應用領域眾多,從 Web、文字及檔案處理、科學到研究等,幾乎無所不包。事實上,很多研究平台內定的 scripting language 就是 python,像是用於統計的 SPSS、用於資料探勘的 Clementine 等。

D:被視為是 "C++ done right!" 的一個程式語言,支援了許多 C++/Java/C# 共有的特徵(OOP),但卻也有些特徵是其他語言所欠缺(或尚在研議中)像 Out function parameters,Nested functions,Function literals,Closures,Resizeable arrays...。在現今 VM 當道的年代,D 仍編譯為 native executable,可見其定位,是比較接近 C/C++ 的。也就是適合拿來撰寫系統程式、原生應用程式、伺服器程式,以及網路應用程式等。不過,對於 D 被廣泛接受仍有重大疑慮,因直至目前為止還不知有任何較大型的專案採用 D 語言開發。相較於 Ruby 也沒有像 RoR 那樣的殺手級應用出現。

最受歡迎+最好的:

ECMAScript/JavaScript/ActionScript:JavaScript 與 ActionScript 都朝 ECMAScript 標準靠攏。本來 JavaScript 是被某些人唾棄的一無是處,以為它只會在瀏覽器上作作表面功夫的語言,但一朝 Ajax 的應用得到普遍的喜愛,JavaScript 的行情也就跟著水漲船高。但如果只是這樣,對於 ECMAScipt 最新標準的推廣倒不見得有多大助益。特別是後來 ActionScript 也遵循 ECMAScript 標準,而且號稱 ActionScript 3.0 是非常遵循,這就好玩了。因為 ActionScript 是應用在 Flex/Flash player 中,而瀏覽器中主要執行的指令語言是 JavaScript, 而這兩者都是當代 Thin Client/RIA 的主流,因此我們可以說 ECMAScript Family 幾乎已成為 Universal Client Lauguage。

再者,認為 JavaScript 只會在瀏覽器上作作表面功夫其實並非事實。早期 Netscape Enterprise Server 及 BroadVision One-to-One Server,在 JSP 尚未出現前,伺服器上執行的指令語言就是 JavaScript。而前文提到現在是 VM 當道的年代,現在 ActionScript 的 engine 也已成為一個 VM,叫 AVM,且已貢獻給 Mozilla,成立 Tamarin 專案,將來若用於 Firefox 中,網頁內的 JavaScript 跑起來說不定會跟飛的一樣。

若是真有人拿 AVM 來寫伺服器,說不定會光復 JavaScript 在 Server 端的失土哦 (好吧! 天方夜譚)! 說真的,AVM Server 版若成(例如成為 Apache 的一個 module),要威脅 Java 或 .NET 既有地位是比較困難,因為這兩個平台既有應用多、進化動力也強;但對其他 Server 端的 Scripting Language 絕對是個威脅。想想看,若你能在 Server 端及 Client 端同時使用 ECMAScript,那使用 Ruby 或 PHP 的誘因是否會漸漸變弱呢!而 Ruby 會紅,並不是語言本身之美所致,而是出了一個 Ruby on Rails Framework,而 framework 裡面的 concepts 是很容易 porting 到別的語言或平台中的。

其他:

看了以上個人挑選出來的清單,看啊看的,現在還是程序導向和物件導向語言的天下。難道沒有其他不一樣思考面向的東西嗎? 有的,而且我們也還滿常用,像是 SQL,或是各式 Markup Language 了(雖然不是程式語言)。還有那些用在工程、模擬、統計分析、人工智慧上的,你沒有那個環境或從事相關職業,是幾乎無從著手的語言,而這些當然就不算在推薦之內。

結語:

一項語言要被廣為接受,在過去,我一直以為大廠的支援是個必要因素,但 PHP(XOOPs, Nuke...) 及 Ruby(RoR) 這種透過 Community 及 Killer Application 來帶動風潮的成功案例,似乎也印證了 "世界是平的" 的論點,在這個網路世代,不只大企業,小企業及個人一樣有機會。Killer Apps 與 Success Stories,可能比大廠背書更有價值。

而對於你的選擇,我想,如果要做個尋常的程式開發人員,我會建議你 ECMAScript Family 一定要學,那 Java 或 .NET 再選一種。若你是個不尋常 (開發特殊應用的軟體) 的程式設計師,通常也就沒什麼好選了,因為應用的型式就決定了我們的選擇。


沒有留言: